Во спротивно, евентуалното непостапување на законодавецот би значело дополнителна повреда и дополнително стеснување на основните слободи и права на човекот и на граѓанинот и тешка повреди на политичкиот плурализам, сите темелни вредности на нашиот правен поредок, изјави Костадиновски, нагласувајќи дека „во овој момент нема правно правило по кои услови независните кандидати ќе учествуваат на изборите“. Kanal5

Значи се повредува и пасивното и избирачкото право на граѓаните – изјави Костадиновски. Plusinfo

Не е техничка замена на една бројка, со друга, туку станува збор за промена на условот со кој граѓаните како изборни субјекти можат да предлагаат кандидатски листи за учество на изборите и последиците од таквите измени ги засегаат директно правата на граѓаните да предлагаат кандидати, да има независни кандидатски листи, изјави Костадинвоски. Sitel

Костадиновски, појасни дека концептот „res judicata“ или пресудена работа по кој било предмет во уставното судство, не е идентично како во редовното судство и дека Уставниот суд има право „да донесе поинаква одлука, доколку има основи за поинакво одлучување“. Brif

Уставниот суд, вчера преку соопштение, информираше дека нема ја коментира пресудата на Управниот суд за поништување на изборот на уставната судијка Елизабета Дуковска, истакнувајќи дека постапувањето на Судскиот совет, Собранието и управните судови довело до создавање правен преседан со кој досега ниту еден состав на Судот не се соочил. Novamakedonija

Прашан што ќе се случува со Иницијативата за уставноста на Преспанскиот договор, со оглед дека за неа гласала Елизабета Дуковска, чиј избор за уставна судијка беше поништен со одлука на Управниот суд, Костадиновски рече дека „и во поглед на ова прашање стојам на ставот што судот го зазема дека нашите одлуки се конечни и извршни и во никој случај, по службена должност нема преиспитување на нашите одлуки“. A1on

Излеговме со соопштение и ја кажавме првата правна последица, а тоа е одложување на подготвителната седница за Законот за употреба на јазиците. Kurir

Д-р Осман Кадриу ги образложи аргументите зошто Судот одлучи да ги укине одредбите од Деловникот на Советот на јавни обвинители кои се однесуваат на оценување на обвинителите: -Со тие одредби, Советот на обвинителите за себе воспоставил право, членовите додека работат како членови во Советот да ги третира како обвинители, а тие всушност не се обвинители, а нивното работење во Советот на јавни обвинители да се третира како обвинителска дејност, што е апсурд. 24info

Да обезбеди еднакви и фер услови за демократски и политички натпревар, што за жал со укинатите сега одредби не е сторено. Kanal5

За правните импликации претседателот Костадиновски објасни: Бидејќи станува збор за укинувачка одлука, а не поништувачка, општо познато е дека ние не сме Законодавец, тоа значи дека со оваа одлука, претходното правно правило не’ оживува. 24info

Тоа значи дека за било кој предмет што овој суд го одлучил, денес, пред месец дена, пред три години, пред 30 години, по иницијатива на било кој граѓанин за истата работа, која е веќе еднаш пресудена, ако судот биде снабден со дополнителни околности, со силни аргументи, да ги разубеди судиите што можеби учествувале, а можеби не учествувале во онаа пресудена работа, судот има прво да одлучи поинаку. Brif

Претседателот Костадиновски нагласи дека со членовите се направени повреди и од материјална и од формална природа. Alfa