Тој образложи дека согласно доказот, виш инспекторот и началник во СВР Велес, Стојан Кујанџиоски, кој ги анализирал видеото записите, пред судот ја потврдил точноста на службената белешка бр. 2532 од 7.12.2023. Faktor

И на ден 22.11.2023 година, во 10:35 (10:15) се забележува патнички автомобил Цитроен БХ со регистерски број ВЕ2931АД како се движи во правец Велес-Скопје и во внатрешноста на возилото се забележува едно лице, образложи тој. Libertas

Според Палевски, ова е докажан и утврден факт со видео, со сведочење, кој ОЈО Скопје не го доставиле во листата на докази во обвиненијата, а доставени се други девет службени белешки за сите останати видеа кои биле презентирани. Libertas

Палевски истакна дека видео-снимките потврдуваат учество на три лица, а не четири, како што тврди Обвинителството. Libertas

Со што се потврдува дека во грабнувањето на Панче учествувале три лица, а не четири, како што тврди ОЈО во обвинителниот акт, рече тој. Nezavisen

Обвинителството образложи дека нема достапни податоци за извршено пробно испукување со оружјето кое го поседувал обвинетиот, што ја оневозможува споредбата на неговото оружје со чаурата пронајдена при увидот во местото викано Рудник во Велес. Netpress

На денешното рочиште се очекува да се доврши доказната постапка. Plusinfo

Според известувањето на надлежните органи, чаурата била внесена во системот за автоматска компарација, но анализата не покажала поклопување со претходно внесени податоци од кривично-правни настани во земјата. Press24

Судењето денеска продолжи со нови докази што ги презентира Обвинителството, дополнувајќи ја доказната постапка. A1on

Видно од известувањето, доставен е одговор дека во балистичкиот извештај меѓу другото е наведено дека предметната чаура потекнува од муниција со калибар 9 милиметри од производителот „Сувенир“ од Македонски Брод, произведена 2002 година. Plusinfo

„Обвинителството со задоцнување од една година се обидува да изгради за себе алиби за непостапување во откривање на оружјето. Mk

Компаративна анализа била направена на предметната чаура и во однос на пиштолот зброевка, од обвинетиот Боре Видевски, и се известува дека со оглед на тоа дека нема податоци за извршено пробно испукување за наведеното оружје, не е направена споредба и се појаснува дека без доставени чаури, од пробно испукување од конкретното оружје не може да се врши компаративна анализа со предметната чаура – наведе Обвинителката. Novamakedonija

Не ме удостои со одговор дека барање за вештачење барал обвинетитот од нив и сето ова, претходниот доказ и овој, се обично покривање за лошата истрага и непостапување во врска со оружјето. Plusinfo

Истата поседува траги од испалување со идентификациони значење, механичките траги од испалување се внесени во системот за автоматска компарација и не се постигнати совпаѓање и вклопување на трагите, односно не се постигнати поврзувања со внесените чаури во системот кои потекнуваат од кривично правни настани на територија на РСМ. A1on

Адвокатот Владимир Туфегџиќ, бранител на таткото на Вања, Александар Ѓорчевски, рече дека не се противи на изведувањето на овој доказ, но би сакал да слушне од обвинителките за кој дел се однесува овој доказ, затоа што и тој сакал да предложи дополнителен доказ за одбраната на Александар од истиот материјал. Plusinfo